国際比較・フォーサイト
このテーマで扱う問い
各国のEBPM制度は何が違うのか
英国のWhat Worksはなぜ機能しているのか
ウェルビーイング予算は何を変えたのか
フィンランドのフォーサイト制度は政策とどう接続するのか
シンガポールは不確実な未来をどう政策へ取り込むのか
海外制度を日本へ移植するとき何を確認すべきか
関連記事
ウェルビーイング予算とは?――ニュージーランド2019と制度の現在
従来のGDPや財政赤字といった経済指標だけでなく、「人々が幸せかどうか」を政策成功の物差しに据えた革新的な試みです。
記事を読む →
EBPMとは何か――英国What Worksのエビデンス格付けと予算連動の仕組み
英国のWhat Works Networkは、政策の効果をどう評価し、政府の支出判断へつなげているのか。2013年の創設、各センターのエビデンス基準、Evaluation Task Forceと予算審査の関係を、公式資料に基づいて整理します。
記事を読む →
オランダCPBと長期シナリオ分析――独立分析機関が政策を支える仕組み
オランダのCPBは、政府組織の一部でありながら分析上の独立性を持つ経済政策分析機関です。経済予測、選挙公約分析、政策効果分析、2050年までの長期シナリオを通じ、データを政策判断の共通基盤へ変える制度設計を解説します。
記事を読む →
シンガポールCSFとは?――国家フォーサイトを政策に組み込む仕組み
シンガポール首相府のCentre for Strategic Futures(CSF)は、不確実性、弱い兆候、複数の未来を政策へ接続する政府内フォーサイト組織です。
記事を読む →
フィンランド未来委員会――政府フォーサイトを議会の政策サイクルへ戻す仕組み
短期の選挙サイクルでは扱いにくい長期課題を、政府の戦略的フォーサイト、未来報告、議会審査、本会議の意思、次回の政府フォーサイトへ戻すフィンランドの制度を、2025年2045シナリオと2026年の議会審査から解説します。
記事を読む →
関連Podcast
関連概念
UK · Netherlands · New Zealand · Finland · Singapore · Foresight · Well-being
このテーマをどう検証するか